Organizace Securities and Exchange Commission (SEC) a Financial Industry Regulatory Authority (FINRA) vydaly prohlášení o problémech, které řeší ve vztahu ke kryptoměnám a službám s nimi spojených.
Komu patří kryptoměna?
SEC a FINRA mají o dostatek práce postaráno. Kryptoměny jim totiž jako nový druh majetku udělaly nejednu vrásku na čele. Dvě finanční a regulační instituce tak vydaly společné prohlášení, co všechno musí řešit ve vztahu ke kryptoměnám. Jedním z klíčových problémů nynějších regulací je, že regulátoři netuší, jak se vyrovnat s novým prostředím.
Existující zákony totiž není možné našroubovat na nové druhy majetků. Respektive to možné je, protože to velmi podobně udělalo například Švýcarsko. Amerika jde ovšem jinou cestou a chce vytvořit nové regulace.
Informace o ceně: [Přehled trhu] VIDEO UPDATE – Bitcoin pořádně míchá karty!
Poskytovat custodial (opatrovnictví majetku) služby je sice běžné, ale regulátoři si nevědí rady, jak má vypadat u kryptoměn. Podle společného vyjádření obou organizací se nedaří vytvořit funkční systém regulací, který by odpovídal realitě, kterou přinesly kryptoměny.
„Jednoduše řečeno, pokud má někdo poskytovat custodial služby zákazníkům, tak musí ochránit jejich majetek a udržet jej odděleně od ostatních majetků firmy. Cílem je vytvořit prostředí, kdy se cenné papíry nebo hotovost bezpečně vrátí majiteli v případě selhání poskytovatele služby,“ stojí ve vyjádření organizací.
Kryptoměny jsou jiné
A zde je jádro problému. Regulátoři totiž nevědí, jak dostatečně demonstrovat, že držitelská služba doopravdy kontroluje majetek, který jí byl svěřen do péče. Podle SEC A FINRA není držení privátních klíčů dostatečné. Je totiž těžké ověřit, jestli náhodou privátní klíče nedrží také jiná strana.
Více informací: [Zprávy] Bitcoin letos udělal už přes 250 % • Deutsche Bank bude…
Problém by tak vznikl ve chvíli, kdy by tato situace nastala. Podle zákonů by nebylo jasné, kdo je vlastně zodpovědný za potenciální problém. Stejně tak si regulační instituce nevědí rady s tím, že transakce jsou nevratné.
Tím regulační trable pro SEC a FINRA nekončí. I služby, které neposkytují držení majetku, nemají jasno, jaké regulace se jich budou týkat. Stále tak není například jasné, jak mají společnosti vést účetnictví vztažené ke kryptoměnám.
Fidelity a Bakkt ukáží cestu
Pravděpodobně i proto jsou služby od Fidelity a Bakkt zpožděné. Bakkt má poskytovat službu obchodování Bitcoin futures a Fidelity zase poskytuje opatrovnictví majetku pro institucionální hráče. Obě společnosti čelí problémům s odkládáním spuštění. To má kořeny v nejasných regulačních rámcích.
Jsou to ale právě tito giganti, kteří mohou ukázat cestu americkým regulačním agenturám. Bakkt má možnost samoregulace díky tomu, že je vlastněn společností ICE, která na příklad provozuje New York Stock Exchange. Bakkt nebo Fidelity by tak mohly vytvořit vlastní vnitřní regulace, které by pak státní regulátoři přebrali a aplikovali i na ostatní hráče na poli kryptoměn.
Regulace jsou v tomto ohledu důležité, protože umožní bezpečný vstup více institucionálních hráčů. Ti totiž nechtějí riskovat vstup do neregulovaného prostředí, protože je to pro firmy velmi nebezpečné.
Co číst dále:
[KRÁTKÁ ZPRÁVA] Bitcoin testuje klíčovou rezistenci 12 500 $ – Co můžeme očekávat?
